公司旅遊安全協議有法律作用嗎

❶ 公司的安全責任書有沒有法律效應

首先，合同中規定的條款與我國相關法律法規中規定向有抵觸的該合同條款無效。他想推卸責任是正常的，但在法律面前，想推卸責任也是沒用的。在違反交通管理法公司酌情裁定，這方面公司考慮的看來很周到，裁定方的自由裁量權得到了保護。也透露出一個公司的潛意思，也就是說，為了公司的利益或公司下達的命令而造成了經濟上的損失，由公司承擔部分經濟損失。但也能讓你明白一點，無論是不是公司讓你違反法律法規去執行任務，只要你違法就要自己承擔責任。另外，因公導致出現車禍，造成當事人傷亡或出現一切費用的都由公司承擔（涵蓋保險業務）。只要不是違章，這點上公司的任何合同都沒用。因為任何規定都不能和法律相抵觸，你們公司再大也是在法律規定范圍內制定合同的。合法范圍內因公正常駕駛機動車，出現的任何以外都由公司承擔。最後，你心寒是沒用的，誰都要維護自己的利益，公司也一樣。在公司呆不下去是你心態沒有調整好，不信你走出這家，進入另一家，哪家都為了維護自己的利益而制定一些條款。那你不必擔心，他制定什麼都要合乎法律。作為員工，合法的咱做，不合法的打死也不幹。到哪都賺自己的錢，你用不合法的規定約束我也真是不好使。畢竟憲法是我國的母法，他規定那東西就好使啊

❷ 公司與員工簽訂的外宿安全協議是否有法律效應

只要是雙方真實意願表現，協議就屬於有效協議。

❸ 跟公司簽署了安全協議有沒有法律效應

相關條款都涉及違反交通法。
換種方式說，就是違反交通法造成事故的後果由你自行承擔。盡管有些過分，到也不失為一種約束。你簽了就有效。

❹ 公司組織員工外出旅遊，可以簽訂旅遊安全協議嗎

公司組織員工外出旅遊，可以簽訂旅遊安全協議，可以提高員工安全意識。

❺ 公司組織員工出遊，可是要我們寫出遊安全保證書，這個會有法律效益嗎

如果出了事肯定不是工傷，應該是旅遊公司賠償，簽不簽保證書都和公司都沒關系。但是這種事如果真出了一般公司都會賠，但是從法律上講不應該你們公司賠。你可以不去嘛……

❻ 個人組織旅遊,所簽定的安全責任書是否有法律效應

有，是合復同性質。如果再保險點的話制，去做個公證。
旅遊者應該先弄清組織者是否有保證其安全的能力，以及若發生了事故，是否有賠償的能力，而組織者也有義務向旅遊者給出證明。
如果組織者根本承擔不起負責安全的能力以及賠償能力，那麼即便有這份合同，最終還是不能完全的保護到旅遊者的合法權益的，了解清楚最好

❼ 公司旅遊前讓簽訂若出事故責任自負的協議 是否具有法律效益

在真的出了事故的情況下，即使簽了這個協議，如果公司沒有盡到注意義務，存在過錯，公司還是要根據過錯程度來承擔一部分責任的。

❽ 公司組織員工外出旅遊，可以簽訂旅遊安全協議嗎

可以簽，可以提高員工安全意識
甲方：
乙方：

第一條：甲方自願參加乙方集體旅遊，並承諾遵守本協議之規定。

第二條：甲方旅遊可能出現的個人安全、經濟、疾病等不可預測因素，乙方不承擔任何責任，由甲方自己承擔。

第三條：甲方不得擅自離開團隊，給集體或團隊帶來不必要的麻煩，否則後果自負最新旅遊安全協議書範本文章最新旅遊安全協議書範本出自

第四條：在旅遊期間發生事故及責任，甲方使本人或他人人身、()財產等造成的傷害，乙方不承擔任何責任。

第五條：甲方應切實注意個人財產安全，不得非法佔有他人財務，因自身原因保管不善而造成財產損失的，由甲方自行負責 ，乙方不承擔任何責任。

第六條：如甲方給他人造成損害的，由甲方個人承擔一切賠償責任。第七條：甲方應切實嚴格遵守交通規則，出現交通事故的，由肇事方負責，乙方不承擔但任何責任

第八條：甲方具有完全民事行為能力並自願參加最新旅遊安全協議書範本合同範本。願獨立承擔可能發生的一切損害。途中因本人遊玩出現的任何事故及責任均自行負責。

第九條：本協議一式二份，甲乙雙方各執一份。

本協議自甲乙雙方簽字後方可生效，乙方確定甲方返回公司後自動解除。

❾ 公司出遊與員工簽訂安全免責協議是否具有法律

侵權責任的抄賠償問題最終是《侵權責任法》決定的。
任何協議都不能對抗國家法律，如果對抗，也是無效，依然要承擔法律責任。
企業在道義上有必要提供安全衛生的環境，但並沒有嚴格上的法律責任。只有因工作原因照成的侵權損害，才有相關的責任。
另外，企業應該在防火措施，防火設備上准備充分，一旦發生火災，即使員工有過錯，企業是無法免責的。
所以有提醒的責任，可以用書面的提醒，免責條款不用寫。
大方向的責任盡到就可以了。

❿ 不同的兩個公司的下屬單位之間簽訂安全協議有法律效力嗎

只要兩家下屬單來位所簽訂的協議自的意思表達真實，不違反法律法規規定，且這份安全協議不需要經過相關部門批準的，那麼所簽訂的安全協議就是有效的自雙方簽訂，或約定的生效條件成就時起生效。對簽訂的兩個單位具有約束力。