旅游市场价格垄断

① 为什么旅游市场属于垄断竞争型结构急急急！！

垄断竞争旅游市场的垄断性主要表现在：一是每个国家或地区的旅游专资源不可能是完全属相同的，从而导致每一种旅游产品都有其个性，于是旅游产品间的差异性在一定程度上就形成了旅游产品的垄断性；二是政府的某些方针政策的限制，也会形成旅游产品的垄断；三是由于各种非经济因素的制约，使旅游者不能完全自由选择旅游产品而进入任何旅游目的地，从而使某些旅游产品形成一定的垄断性。

希望能帮到你

② 价格垄断行为是什么意思

价格垄断行为，是指经营者通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，或者危害社会公共利益的行为。

垄断价格行为来自垄断，垄断破坏竞争秩序。因此，反垄断价格行为首先就需要政府对规范竞争秩序立法。规范竞争秩序的立法，包括《反不正当竞争法》、《反垄断法》等。这些法律是规范价格行为、减少或防止不规范价格行为的重要手段。世界上市场经济国家都先后采用市场竞争法来规范市场行为。我国于1993年12月1日开始实施《反不正当竞争法》，当前重要的是严格价格执法以及社会监督、舆论监督，强化价格法律法规的威慑作用和约束力。目前正在拟定《反垄断法》。《反垄断法》中应该把反对行政性垄断、部门和行业垄断、地方保护主义、行业保护主义等，作为法律的重点调整对象。当然，要处理好反垄断与规模经济的矛盾。在反垄断过程中不能损害规模经济。适度规模是必要的，它有利于促进合理社会分工，有利于节约和综合利用、开发，有利于新技术、新设备的研制和使用。对于那些大垄断厂商，只要没有操纵市场、价格共谋行为，应予以支持。

不管如何，价格垄断不适合所有时候。

③ 如果有价格垄断行为，该怎么处罚

《中华人民共和国价格法》第十四条“经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串回通，操纵市答场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；”
对价格垄断的行为实施以下处罚。
1、情节严重的，责令停业整顿或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
2、没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；
处罚基数：违法所得
从轻处罚：违法所得1.5倍以下罚款；从重处罚：违法所得2.5倍以上5倍以下罚款。
3、没有违法所得的，处10万元以上100万元以下的罚款；情节较重的处100万元以上500万元以下罚款；
处罚基数：10万元以上100万元以下
从轻处罚：10万元以上50万元以下罚款，经营者为个人的处5万元以下罚款，行业协会或其他单位可以处12万元以下罚款；从重处罚： 100万元以上500万元以下罚款，经营者为个人的处10万元以上50万元以下罚款，行业协会或其他单位可以处25万元以上50万元以下罚款。

④ 旅游经济学中：为什么旅游市场是一个垄断市场

旅游消费本身就是奢侈型消费，一般旅游产品都具有地域性，因而体现出了垄断性的特点。不知理解否。

⑤ 如何理解市场价格围绕垄断价格上下波动

价值是没变，但价格随着垄断者所定的价格相应的会发生变化，会有波动都是在垄断者获得的利润上进行的，即可能这次垄断价格会低点，下次垄断价格就高了，是这个意思吧

⑥ 旅游市场为什么属于垄断竞争型结构

垄断竞争旅游市场复的垄断性制主要表现在：一是每个国家或地区的旅游资源不可能是完全相同的，从而导致每一种旅游产品都有其个性，于是旅游产品间的差异性在一定程度上就形成了旅游产品的垄断性；二是政府的某些方针政策的限制，也会形成旅游产品的垄断；三是由于各种非经济因素的制约，使旅游者不能完全自由选择旅游产品而进入任何旅游目的地，从而使某些旅游产品形成一定的垄断性。

⑦ “价格垄断”是什么意思

价格垄断的定义
[编辑本段]

价格垄断是垄断厂商凭借自身的垄断地位(即在一个行业内，某些企业所占份额很大，既可决定产量又可操纵产品价格)，为谋求自身利益最大化而制定垄断高价或垄断低价的行为。通过垄断价格行为，垄断者或垄断部门可获得高额垄断利润。

价格垄断的确定
[编辑本段]

一是经营者之间通过协议、决议或者协调等串通方式操纵价格。
二是经营者凭借市场支配地位，在向经销商提供商品时强制限定其转售价格。
三是经营者凭借市场支配地位，牟取暴利。
四是经营者凭借市场支配地位，以排挤、损害竞争对手为目的，以低于成本的价格倾销；或者采取回扣、补贴、赠送等手段变相降价，使商品市场销售价低于商品自身成本。
五是经营者凭借市场支配地位，在提供相同商品或者服务时，对条件相同的交易对象在交易价格上实行差别待遇。

价格垄断存在的原因
[编辑本段]

垄断价格行为的存在，一是规模经济的需要。在一个行业内，某个企业能够比别的企业提供更多的产出，它的平均成本随着产量的扩大会低于其他企业，同时会降低自己的价格，最终使其他企业在本行业内无利可图，从而该行业被这个企业所垄断。由规模经济引起的垄断，为经济性垄断。经济性垄断厂商很容易产生垄断价格行为；
二是由控制稀缺自然资源引起。某个垄断厂商控制了某种自然原料供应或者拥有受专利保护的知识，使其他企业无法与之竞争，从而自行决定产量和操纵其价格；
三是由拥有商品专卖权而产生。个人或政府拥有某种商品专卖权，就有了操纵价格的决定权；
四是由行政垄断产生。某些部门和地方的行政主管机关，受垄断利润诱惑，强化独占地位，排斥他人进入，操纵价格，引起行政垄断，又称超经济垄断。由经济性垄断产生的垄断价格行为，主要是规模经济和企业集中化高度发展、市场竞争、优胜劣汰的自然结果。由超经济垄断侵入市场而产生的垄断价格行为，不是规模经济高度发达和生产高度集中的必然产物，更不是充分竞争的自然结果，而是由行政化垄断所带来的产物。

价格垄断存在的危害
[编辑本段]

第一，价格垄断行为直接伤害市场。价格是市场资源配置的信号。价格与市场供求、市场竞争相互依存、互相作用。当某商品供不应求、买方之间竞争激烈，该商品价格提高，引起社会资源流入，从而供给增加满足需求；当某商品供过于求时，卖方之间竞争激烈，该商品价格下降，引起资源流出，从而供给减少，需求增加。价格正是在供求、竞争相互影响下，自动调节生产，调节流通，并实现对社会资源的有效配置。垄断价格行为的存在，使得价格作为资源配置的信号失真；使得调节生产和流通的杠杆发生扭曲；使得公平、充分竞争受到限制或排斥；使得正常的市场秩序受到危害。虽然，建立在规模经济基础上的垄断厂商形成垄断价格行为，对于资源配置效益的提高，实现规模经济利益还是有利的，但它依然是竞争效率的一种阻碍。特别是近年来屡禁不止的部门与行业的垄断价格行为明显带有浓厚政府色彩，完全违反了市场原则和价格法规，彻底扼杀了市场竞争。竞争是市场经济促进效率提高，增进社会福利的基本手段。扼杀竞争，市场经济也就失去了它生机勃勃的活力和促进经济增长的动力。
第二，价格垄断行为使消费者面临损失。微观经济学揭示，垄断企业和竞争企业所决定的均衡价格和均衡产量是不同的。竞争企业是在价格等于边际成本处进行生产，而垄断企业则在价格高于边际成本的地方进行生产。因此，垄断产量会低于竞争产量，而垄断价格会高于竞争价格。这就是说，垄断是通过限制产量而提高价格，或者说垄断者为索取高价而降低产量。垄断导致高价格、低产量，给消费者带来两大损失：一是价格方面的损失。消费者在购买相同数量的产品时，要比竞争条件下接受更高的价格。消费者这部分损失因垄断者限制产量、抬高价格而作为一种垄断利润转移给了垄断者，或者说被垄断者剥削走了。二是消费者在购买数量方面的损失。消费者不能以同一价格购买到足够数量的商品。这部分损失来自于垄断者限制产量。由行业垄断和行政垄断产生的垄断价格，实质上暴利定价，给消费者带来的损失或许会更大。它不仅会造成广大消费者正当消费权益的损失，而且还助长了行业不正之风，为部分政府部门以权谋私大开方便之门。
第三，价格垄断行为会给社会造成损失。由于垄断价格高于竞争价格，垄断产量又低于竞争产量，因此，在垄断产量水平上，每增加一单位产出，其边际成本都会小于竞争价格，这时继续扩大生产企业依然有利可图。然而垄断限制生产，使得企业损失这部分利益。P为市场价格，Q 为产量，PM、Q 分别为垄断价格和垄断产量；Pc和Qc分别为竞争价格和竞争产量。D为需求曲线，MC和MR分别为边际成本、边际收益。当垄断企业按P 出售商品时，消费者损失利益为A+ B，垄断者因限制了产量，损失C 面积的利益。但A 转移给了垄断者，垄断者得到了面积A 的补偿，其净收益为面积A—C。从社会整体角度来看，垄断因减产给社会造成了面积为B+C的损失，意味着减少了一部分社会福利，即付出了社会成本代价。垄断产量与竞争产量之间的差距(Qc—Q )越大，需求曲线价格超过边际成本(P— MC)越多，垄断给社会带来的损失就越大。

发挥政府对价格垄断的干预作用
[编辑本段]

维护竞争市场秩序是市场经济条件下政府最重要的职责之一。政府为维护竞争市场秩序，必须对垄断价格行为发挥干预作用，这是克服市场经济本身的局限性所决定的。市场经济不能自我保持正常竞争性。市场经济中追逐自身效用最大化的经济主体从自利目标出发作出理性选择，表现在价格方面，定价主体往往通过价格垄断、价格歧视、价格欺诈等谋求自身利益最大化，因而在一些区域和行业内必然发生不正当价格行为。倘若没有政府作为社会公共权威进行管理与监督，每个市场定价主体的理性选择所构成的社会合力将使市场经济崩溃无遗。
第一，反垄断立法。垄断价格行为来自垄断，垄断破坏竞争秩序。因此，反垄断价格行为首先就需要政府对规范竞争秩序立法。规范竞争秩序的立法，包括《反不正当竞争法》、《反垄断法》等。这些法律是规范价格行为、减少或防止不规范价格行为的重要手段。世界上市场经济国家都先后采用市场竞争法来规范市场行为。我国于1993年12月1日开始实施《反不正当竞争法》，当前重要的是严格价格执法以及社会监督、舆论监督，强化价格法律法规的威慑作用和约束力。目前正在拟定《反垄断法》。《反垄断法》中应该把反对行政性垄断、部门和行业垄断、地方保护主义、行业保护主义等，作为法律的重点调整对象。当然，要处理好反垄断与规模经济的矛盾。在反垄断过程中不能损害规模经济。适度规模是必要的，它有利于促进合理社会分工，有利于节约和综合利用、开发，有利于新技术、新设备的研制和使用。对于那些大垄断厂商，只要没有操纵市场、价格共谋行为，应予以支持。
第二，强化政府价格主管部门对社会价格活动的管理与监督。在市场经济条件下，政府价格主管部门不仅要在“价格放开”上发挥职能作用，而且更要对价格放开后的合理形成以及市场运行中的各种价格行为等发挥必要的管理、监督和指导职能。政府价格管理与企业价格自主权不是对立的。政府价格管理，并不意味着收回或剥夺企业的价格自主权。政府价格管理的基本内容是指导监督企业的成本价格管理，建立起面向全社会的成本价格监管体系。
从价值理论上看，价格是商品价值的货币表现，价格形成的基础是价值，价值是价格形成的科学依据。只要让成本尽可能正确反映商品价格中C十V 的含量，才能使价格的形成最大限度地达到合理化、科学化。尽管，从短期看，价格运动受供求状况制约，但从长期看，起主导作用的仍是价格决定供求，最终起决定作用的仍然是价值。因此，政府需要指导厂商重视价值的最终决定作用，增强成本价格管理意识，不要一味地追求远远超过价值水平的暴利价位，科学合理地形成价格。政府需要监督厂商自觉对照价格法律法规，加强价格自律和自我约束，最大限度地防止或减少价格违法行为的发生，还需要从经济行为主体的市场准人、财务税收监督及市场退出等多方面，制订严密的、系统的规章制度，约束经济行为主体定价行为。这是治理垄断价格行为根本措施。
第三，着力消除行政化垄断。由于行政化力量的无所不在和过于强大，由超经济垄断产生的垄断价格行为在经济生活中发展蔓延，甚至久禁不绝，对市场秩序规范造成的威胁最大。它阻碍了市场竞争力的普遍提高，限制了规模经济的成长，使有限资源得不到有效配置。这种行政化垄断倘若得不到根除，营造健全的市场机制和构建真正的市场经济体制就是一句空话，最终会对整个经济的正常运行产生危害。剔除行政化垄断，首先要紧密结合政府机构改革、政府职能转变及反腐败进行。要真正实现政企分开，把公司从部门和地方行政机构中分离、脱钩出去，并严格限制其利用原有的“关系资源”进行市场交易，清理企业代行的国家管理职能；确认市场交易的法人资格，为创建名副其实的有限责任公司和股份有限公司创造条件；要发展城乡民间经济组织，全面提高市场经济的组织化程度。有关行政或行业在制定公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的价格时，应当按照《价格法》，本着定价权由政府和社会(或企业)共享的原则，召开价格听证会，征询民意，论证其必要性、可行性。否则这些公共产品价格的形成很难保证透明、公开、合理。

⑧ 旅游业行业垄断对于旅游市场的破坏

现在旅游行业不存在垄断的，不管什么行业的旅游行业，只要有钱赚，大家都会去做的！

⑨ 价格垄断是什么罪

价格垄断是指垄通过断协议人为操纵价格、限制产出来直接或间接地阻碍竞争性价格的形成,从而将市场价格提高到竞争性价格之上,扭曲市场竞争机制,损害消费者。其中,两个以上的经营者直接操纵和扭曲价格而达成的协议可称为价格垄断协议,历来是反垄断法打击的首要目标。我国《反垄断法》第二章专门就垄断协议进行了规定,共包括四个条文(第13条-第16条),分为横向价格垄断协议和纵向价格垄断协议 横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的具有排除和减少竞争的协议,也称为卡特尔协议。横向价格垄断协议的具体表现就是“固定或者变更商品价格”。这里“固定或变更价格”的内容,包括了固定、维持、抬高、压低、盯住、稳定商品价格的限制行为,统称为固定价格的行为类型(price-fixing)。 纵向垄断协议是指同一产业中处于上下游的经营者之间达成的具有排除和减少竞争的协议。同理,纵向价格垄断协议即上述经营者就价格直接进行约定的垄断协议，就《反垄断法》的文义看,纵向价格垄断协议具体表现为两种行为:一是固定转售价格;二是限定最低转售价格。前者是指维持一个确定的价格或者价格水平,如约定不得减价或者打折,保持零售价与批发价的固定比率等;后者是指维持一个价格底线,如约定最低的销售价或折扣率等

⑩ 垄断高价的社会危害

垄断高价会给社会带来极大的危害：
1、危害供给，导致资源配置效率低下。高利润有两个基础：高价格、低成本。如果利润建立在降低成本的基础上，则技术水平高、管理先进、质量好的企业在竞争中就能获胜。如果利润建立在高额垄断价格基础上，则会导致资源配置的低效率。我国的汽车行业曾经希望通过合并中小相关企业来组建大企业集团，但效果并不理想．一个重要原因是组合起来的都是一些依靠高价格保护而不是靠市场竞争生存的企业，这些企业通过合并找到保护伞后会更缺乏动力。我国的一些药店和医院联合后，使药品零售价长期居高不下，结果养活了一大批技术水平不高、服务态度不好的医院和药店，而那些靠提高市场竞争力生存的“平价药店”往往受到打击报复。我国的一些家电企业曾经组织过多次价格联盟，然而难以达到纳什均衡的价格联盟很容易流产。在自然垄断行业，往往由于一家企业独占市场．它非常容易通过制定垄断高价来获取垄断利润，因此，创新技术、改进质量、降低成本的动力减弱了。我国的铁路、城市自来水、电力供应、煤气和过去的电信、航空、银行等行业，在本质上都有不断提高价格的冲动，但缺乏改进服务、提高质量、扩大规模、创新技术的热情。
2、危害效益，导致部分企业总收入减少。我国的机票仍然较高，话费也是国际水平的7倍，上网费是美国的几十倍，很多农村居民用电一块多钱一度，小汽车价格占居民年收入的比重是美国的许多倍，买房甚至要花掉一生的积蓄。旅游、电信、供电、住房都是价格弹性很大的行业，这些自然垄断行业产品的边际成本都很低．根据边际收益等于边际成本的原则，应该还有较大的降价空间。
3、危害需求，导致有效需求不足。价格过高会刺激供给、抑制需求。机票价格过去不准打折、铁路不断提高票价，客观上影响了人们的旅游消费需求；电价超过承受能力，农民用不起电器．影响了农村市场对家电的需求：小汽车价格虽然有所下降但幅度不大，再加上各种费用，使得我国人均小汽车占有量低于应有的水平：房地产价格长期居高不下，导致大量的房屋空置。企业的产量、规模、收入、就业都取决于市场需求，只有消除垄断高价．不断降低产品和服务的价格，才能提高效益、增加收入、带动就业，最终启动市场有效需求，促进国民经济增长。
4、危害消费者，导致消费者利益损失。消费者剩余是用消费者在垄断条件下的高支出与自由竞争条件下的低支出之间的差额来衡量的，但在我国当前的垄断高价条件下，消费者却为此付出了更多的费用．如在出国旅游上，政府主管部门将出国旅游经营权只下放到几家指定的大旅行社，获得授权的旅行社又把经营权转授给小旅行社，旅行社代办手续的费用竞比出入境管理部门的收费高出十倍，甚至几十倍。不到3000元的泰国游，竞高达8000多元，甚至近万元。又如政府把药材经营权只授权给少数企业．这些少数企业对药厂实行买方垄断，对消费者实行卖方垄断，造成药价虚高。电信价格高，仍高于国际水平。消费者为了消费这些产品和服务多出了很多钱．这些钱成了垄断行业高额利润的来源。
5、危害分配，导致收入分配不公。垄断产生寻租设租，寻租设租产生腐败。由于政府把有的产品经营权只给少数企业，这些企业为了得到授权则会寻租。寻租的实质是分配垄断利润为了地方和部门利益，权力部门自然乐于设租，即把经营权只授权给少数几个企业，其后果是造成行业收入分配不公。我国收入比较高的行业主要是自然垄断行业和特许行业，这些行业想方设法隐瞒利润、高估成本、逃避利税．尽量把垄断得来的收入在内部的各个环节上消化掉，以至出现了一些企业亏损同高工资、高开支并存的局面。